Playwright初始化两个浏览器

co = ChromiumOptions()
        co.headless(False)
        co.set_browser_path(r"D:\360安全浏览器\Application\360se.exe")
        co.set_user_data_path(r"d:\360安全浏览器\User Data")
        driver1 = ChromiumPage(co)
        print("dirver2")
        co2 = ChromiumOptions()
        co2.set_user_data_path(r"C:\Users\kamo\AppData\Local\Google\Chrome\User Data")
        co2.set_argument("--profile-directory=Profile 3")
        driver2 = ChromiumPage(co2)
这样初始化两个浏览器控制行不行

你想确认这样直接用 ChromiumOptions 分别配置 360 浏览器和 Chrome 浏览器、初始化两个 ChromiumPage 实例的方式是否可行，核心结论是：语法上“看起来能运行”，但实际会触发 2 个致命问题，导致要么浏览器启动失败，要么两个实例互相干扰，无法达到“独立控制两个浏览器”的目标。

先明确：为什么这样写不行？

问题1：360 浏览器路径错误（最核心）

co.set_browser_path(r"D:\360安全浏览器\Application\360se.exe") 是无效配置：

  • 360 安全浏览器的主程序 360se.exe 不是标准的 Chromium 内核可执行文件（它是 360 封装的壳程序），所有基于 Chromium 驱动的库（不管是 Playwright/Pyppeteer 还是自定义封装的 ChromiumPage）都无法识别和驱动 360se.exe；
  • 必须替换为 360 浏览器内置的 Chromium 内核路径（通常是 D:\360安全浏览器\Application\ChromePlus\chrome.exe），否则 driver1 会启动失败或无响应。

问题2：方法调用错误（语法级错误）

  • co.headless(False)：这是方法调用错误，headless 是属性而非方法，正确写法是 co.headless = False（赋值），否则会直接抛出 TypeError 异常；
  • co2.set_argument("--profile-directory=Profile 3")：标准的 Chromium 配置库中，添加启动参数的方法是 add_argument 而非 set_argument，set_argument 大概率是不存在的方法，会抛出 AttributeError 异常。

问题3：潜在的“实例隔离”风险（即使前两个问题修复）

如果你的 ChromiumOptions/ChromiumPage 是自定义封装，且没有做进程隔离，直接连续创建两个实例可能会：

  • 共用同一个 Chromium 进程，导致 --profile-directory=Profile 3 等参数互相覆盖；
  • 第二个浏览器实例启动时，因为端口/锁文件冲突，导致启动失败。

修正后能真正运行的版本（适配自定义 ChromiumOptions 封装）

假设你用的是基于 Playwright/Pyppeteer 封装的 ChromiumOptions/ChromiumPage，修正所有问题后的代码如下：

# 修正核心问题：路径 + 方法调用 + 隔离配置
# 配置 driver1（360 浏览器，用内置 Chromium 内核）
co = ChromiumOptions()
co.headless = False  # 修正：属性赋值，而非方法调用
# 关键：替换为 360 内置的 Chromium 内核路径
co.set_browser_path(r"D:\360安全浏览器\Application\ChromePlus\chrome.exe")
co.set_user_data_path(r"d:\360安全浏览器\User Data")
# 可选：添加隔离参数，避免和其他实例冲突
co.add_argument("--remote-debugging-port=9222")  # 给 driver1 分配独立调试端口
driver1 = ChromiumPage(co)

print("driver2")
# 配置 driver2（Chrome 浏览器，Profile 3）
co2 = ChromiumOptions()
co2.headless = False  # 统一配置非无头模式
co2.set_user_data_path(r"C:\Users\kamo\AppData\Local\Google\Chrome\User Data")
# 修正：add_argument 替代 set_argument
co2.add_argument("--profile-directory=Profile 3")
# 可选：分配独立调试端口，避免冲突
co2.add_argument("--remote-debugging-port=9223")
driver2 = ChromiumPage(co2)

关键验证：如何确认两个浏览器真的独立？

启动后可以通过以下方式验证是否达到“独立控制”的目标：

  1. 进程验证：打开任务管理器，能看到两个独立的 chrome.exe 进程（一个对应 360 内核，一个对应系统 Chrome）；
  2. 操作验证：分别调用 driver1.goto("https://baidu.com") 和 driver2.goto("https://taobao.com")，两个浏览器窗口会打开不同页面，互不干扰；
  3. 配置验证：driver2 会加载 Chrome 的 Profile 3 配置（比如书签、登录状态），driver1 加载 360 浏览器的用户数据，配置不混叠。

总结

  1. 核心结论：你原代码的思路是对的（分别配置 Options 初始化两个 Page），
  2. 可选优化：给两个实例分配不同的 --remote-debugging-port，避免进程冲突，确保完全隔离。

修正后，就能正常初始化并独立控制两个浏览器实例了。